vendredi, 19 septembre 2008
Bouillon de culture nauséabond? Élections Canada (part 1?)
C'est trop bon! Je dois vous montrer ça même si hors du contexte local canado-québécois ça a un peu de "résonnance"
Alors, mise en situation, on actuellement depuis une ou 2 semaines, en campagne électorale fédérale (donc au niveau canadien). Le gouvernement actuel est conservateur mené par notre "cher" premier ministre Stephen Harper, évangéliste, born again christian, albertain donc clairement avec le lobby pétrolier et anti-Kyoto et toute mesure de réduction des émissions des gaz à effet de serre qui, en affetctant la rentabilité des sables bitumineux albertain, briderait l'économie canadienne, ie. albertaine, vous me suivez? Est-il nécessaire d'en rajouter au niveau des tares? ah oui, on remet en question certaines données fondamentales comme l'avortement, le système de justice même où va falloir maintenant faire la preuve qu'on est innocent (ça promet!) au moins dans certains cas alors que jusque là fallait prouver la culpabilité, nuance importante! On dirait Sarko et Rachida sur plusieurs points d'ailleurs... Bref vous voyez pour qui je ne vais pas voter???
Donc actuellement le gouvernement est minoritaire, ici on fait pas de coalition, on gouverne à vue en faisant ami-ami avec les partis d'opposition. Comme le parti Libéral, le 2ème parti plus centre-gauche que les conservateurs (remarquez c'est pas difficile), est en mauvaise posture depuis un certain scandales des commandites, ben les conservateurs ont pu faire à peu près ce qu'ils voulaient car les Libéraux ne voulaient pas risquer de "tomber" en élection... Sinon les autres, c'est le Nouveau Parti Démocratique, parti socialiste quoi, le Bloc québécois, parti qui a des députés au Québec seulement comme son nom l'indique et prone en théorie la souveraineté sauf que l'idée ne fait pas recette ces dernières années alors ils sont plutôt le porte-étendard des intérêts québécois et plus du coté socialiste.
Les Conservateurs ont fait passer une loi pour avoir des élections à date fixe tous les 4 ans (parce que dans ce système le premier ministre peut presque déclencher des élections quand il le veut (encore plus facile quand on est minoritaire, suffit de se mettre à dos l'opposition) et certains comme Jean Chrétien, Libéral qu'on s'est tapé pendant 12 ans tout de même, ont joué de cette prérogative avec art et ruse pour déclencher les élections au moment où ça emmerdait le plus l'opposition, sous Chrétien c'était les Conservateurs qui ont même à un moment culminé avec... 2 députés! dont Jean Charest, actuel premier ministre minoritaire (encore!) Libéral (et oui plus Conservateur, zavaient pas la cote à l'époque au Québec) du Québec. Et oui ça se complique, on a 2 premiers ministres, nous, quelle chance non!!! Mais j'en reparlerai une autre fois)). Sauf que Harper estimant quela situation n'était pas favorable pour gouverner à sa guise, n'ayant pas eu d'engagement clair et net de l'opposition, a décidé de tenter d'avoir le gouvernement majoritaire dont il a toujours rêvé (et moi cauchemardé!) et donc de faire fi de sa loi et de déclencher des ptites élections pour le 14 octobre. Cooooooool! Sauf qu'il est bien parti actuellement pour obtenir ce qu'il veut, le cauchemar je vous dis!
Des coupures dans la culture sont faites maintenant juste avant les élections, sous prétexte que la situation économique du Canada était menacée (en effet les usines ferment à tour de bras au Québec et en Ontario, mais ils ont rien fait, on a toujours l'Alberta, pardi, même si celle-ci doit pleurer des larmes de sang en voyant le baril dégringoler!), étonnament le Canada ne semble plus trop à la botte des USA donc récession chez eux n'a pa l'air de donner méga-récession ici, super, enfin pour le moment, et depuis quoi 10 ans? le Canada était le seul pays du G8 à avoir des surplus budgétaires! Mais impressionant les surplus, les pévisions voyaient à chaque 3-4 milliards, et en fait c'était à la fin des bilans du 14-15 millairds! Évidemment ceci a été obtenu à grand coups de coupures dans des programmes pour lesquels les provinces ont du compenser jusqu'à ce qu'elles envient le problème aux municipalités et ainsi de suite. Au final c'est les Canadiens et moi qui avont payé pour tout de même. Mais bon on se plaint pas tout de même!
Les coupures dans la culture affectent des programmes entre autres (et je ne suis pas spécialiste donc je résume grossièrement) entre autre des subventions à l'exportation des artistes en Europe, aux USA et ailleurs. Là il faut savoir que la scène culturelle québécoise est très florissante, plein de choses se passent, dans le théâtre, la danse, la musique, etc. Et oui il n'y a pas que Céline Dion et Garou (on en reparlera de celui-là!!!)... Et les Conservateurs se foutent éperdumment des protestations utilisant l'argument classique pourquoi financer la culture et les artistes alors que les pauvres contribuables tirent le diable par la queue. Quand on sait que les artistes gagnent péniblement entre 16000 et 22000 $ canadiens en moyenne (soit disnons 10000 à 15000 euros!), bon sauf Céline et Garou et quelques autres heureusement, sans compter ceux qui travaillent à coté à MacDo, IGA et compagnie pour mettre du beurre dans les épinards, franchement c'est abuser! Et rétrograde! Mais le bon peuple s'en fout complètement, bref ça ne changera rien sur le nombre de votes conservateurs... De toute fa^con pour Harper et consort les artistes pour "mériter" quelques deniers doivent donner une image positive du Canada et de ses valeurs (conservatrices of course!), ils tentent même de passer en douce un projet permettant de couper le financement de films qui seraient contraire à l'ordre public (au secours!), alors parler de sexe, de drogue, de rock & roll (???), ça n'est pas tout à fait canadien donc zéro sous! avec ce genre de principes (ça vous rappelle pas des échos d'une autre époque, ça???), on peut aller très loin, pourquoi ne pas revenir à l'Inquisition tant qu'on y est... parce la prière obligatoire c'est pour dans pas longtemps à ce rythme! Le retour à la grand eouverture d'esprit des années 50, la femme au foyer, la famille nombreuse, l'église tous les dimanches, plus de péchés, quoi! Et le bûcher tant qu'on y est, ça fait un show qui captivera les foules à peu de frais, on pourrait même subventionner! Et tant pis pour les émissions de CO2... à moins qu'on opte pour la pyrolyse??? Mais c'est sans doute beaucoup trop rapide, il faut que la foule puisse gouter le tout! Du pain et des jeux! Au secours!!!!!!!!!!! Ok je dramatise un peu mais c'est ce vers quoi on tend tout de même!
Ce youtube, envoyé par la frangine, illustre parfaitement ceci, en plus c'est drôle, même si c'est aussi sinistre quelque part... Michel Rivard vous connaissez??? Et Beau Dommage??? Groupe québécois "mythique" des années 70 dont Michel Rivard faisait partie, assez connu en France à l'époque, surtout pour la "chanson du phoque en Alaska" (Ah non on va pas ramener Sarah Palin dans le débat!), je crois bien! Le truc typique à jouer à la guitare autour d'un feu de camp...Michel Rivard a certainement les moyens de vivre décemment mais faire des shows en France ou ailleurs ça doit pas être évident, il a du monde à faire vivre en plus de sa petite famille!
Sinon dans le jury, vous reconnaitrez peut-être dans le rôle de l'interprète Stéphane Rousseau, l'autre c'est Benoit Brière, mais lui est nettement moins connu. La femme je sais pas qui c'est! Ça illustre bien le ridicule de la situation et les débordements qui ne sont pas loin d'arriver. Mais ouf c'est drôle... Même si on voit encore la pauvreté des "jurons" en anglais, en dehors de "fuck" il n'y pas grand choix, la preuve!!!
