Commentaires 2ème partie

Parce que, vous savez quoi?, en plus ça me fait du bien de commenter les commentaires ;-) Je me sens plus légère après!

Même si je me tape sur les nerfs a posteriori! Je suis beaucoup trop sympa (et trop gourde)!!!

--------------

Bienvenue

........a mon deuxieme email avec mes commentAIREs (en majuscules c'est les corrections que je faisais à TOUT ce qu'il écrivait en français (avec des explications souvent) - vous imaginez pas le temps que ça me prenait!) au sujet dE ton samedi email.
Je vais ecrire en anglais, parce que j'auraI besoin trop de temps pour  l'ecrire en francais. Mais tu peux repondre en francais et si je ne vais pas  comprendre quelque chose, je vais demander lA traduction en anglais (il va demander à qui? À moi??? Parc que j'ai drôlement envie que n'importe qui soit au courant de tout ça!) (de toute façon j'ai toujours préféré lui écrire en anglais, ça allait plus vite, sinon fallait que je pense à comment dire les choses simplement et vous savez que pour moi c'est pas évident ;-) ).

Ok, some comments regarding my mail I sent some weeks ago regarding your  reasons for going to Paris and your reaction. Well, why I wrote this email,  you've read already, cause I explained it and I guess you've still stored this  email;-).
I was a little bit surprised by your reaction to that email, didn't expect you  take it so "cool". But I was relieved you didn't seem to be too disappointed by that mail.
The thing was that if I remember correctly with my bad memory, that you  started to talk about you Paris job after I left Mtl last September (ben non, pauvre crétin mégalomane, ça datait d'avant, je vais pas prendre une décision de ce genre après qu'on ait passé ensemble 10 jours, certes sympa mais 10 jours quand même) and I was  a little bit surprised, because you talked sooooooo much, but not that much about your Paris plans (j'avais pourtant raconté déjà mes trucs de total). So I had a little bit the impression (and also the fear) (je suis effrayante, c'est clair), that my Mtl visit had to a certain extent to do with your plans for  moving to Paris. And when we were in Paris in january you were quite obsessed by your Paris job (of course you had good reasons to be obsessed, cause it  would be an important step) (et que passer une entrevue, c'est stressant, bordel!) (c'est pas comme s'il avait l'expérience que j'ai en la matière), but since I wasn't sure to what extent I'd  influence your Paris decision (especially since you never asked me about my  opinion about this) (pauvre ptit chou!) (faudrait savoir, hein) I got a little more worried. So at some point I was thinking I should write something about this and sent you this email in january (or was it already february, don't remember). Another thing is also  that I have the impression, that after I wrote this email, it became quite quiet regarding your Paris job (non mais je te dis pas TOUT non plus!) (quand je le dis c'est que je pense que ça l'intéresse!) .

C'est tout! Je dois economiser D'autres commentAIREs pour les autres emails, quE je vais envoyer pendant cette semaine;-). (ah oui, parce que moi sur sur les charbons ardents alors oui, qu'est-ce qu'on se marre c'est vrai, connard!)

Tschüß,
Ich

-----------------------------

Très bien ton 1er paragraphe en français! (parce qu'en plus je suis encourageante, c'est désespérant!)

Commentaires sur tes commentaires, ok? ;-) Ça risque d'être long, attention ;-) (pas la peine d'en rajouter!)

"didn't expect you take it so "cool" " - hmmmmmm how did you want me to take it??? with cries and shouts?????????? And it took me a while to figure how i should answer, because at first i was not "cool" at all with it i must admit but then i thought about it and felt it needed to be said at some point, so no not really disapointed but almost (i repeat almost!) "pleasantly" surprised ;-)

Yeah and for september, purely question of timing because if i remember well the people called me soon before during or after you left, don't quite remember exactly but probably right after. But i had contact with them in june as well i think, but at that time i just started my new job i needed to see the possibilities but then in september i could see it would not suit me long term... But thanks for the comment about me talking soooooooooo much ;-) Doesn't mean that i told you everything yet, i must save a bit for other times! Although i think i might have mentionned that a vague project was to move to europe at some point, no? (mais bien sûr) (c'est juste qu'il écoute pas (ou alors il avait pas "peur" à l'époque donc rien à foutre)) Cause i had a job offer in june 2006, i might have started working in Lyon in August 2006 and never met you, so saaaaaad it would have been ;-)

So in january i was obsessed by the paris job??? Really??? I was stressed out this i give you! I,m always stressed before interviews whether i'm interested or not because i want to perform, i was the same when i was doing stage  acting. But obsessed??? ok maybe but as you say it's a major decision! So sorry i bothered you with my paris job obsession, it was not intentional ;-) (hmmmm là je plaisante ou quoi? Je vais pas m'excuser d'exister aussi!!!) and no i think you wrote in january since my email du samedi was from february 2nd (jour des crêpes)...

In some way i find funny you think i should ask you your opinion on whether i should go for Paris or not. At what title??? that's the problem with very fuzzy thing we have "together", no? Hard to define for me, and for you? I don't mind at all if you give me your opinion on the question (although i felt until now it was very negative... intentionally to discourage me or not???) (ah ça oui, vive les encouragements!), on the opposite i like that you kind of give a damn (depending why you do of course) (tout est là!) but i think i have to decide for myself until further notice, don't you think? For example, for you and den haag, i would not feel comfortable at this point if you'd ask me what should i do? I can give you my opinion in saying if i were you i'd do this or that, think about pros and cons but if i was to tell you stay in A***, and you'd go (or the opposite) what would it mean??? Ok the example might not be too good because for me whether you go or not doesn't change much things whether i'm in Paris or not, while my decision is changing a bit more or is it really? Maybe for you it is better to have me an ocean away rather than 3-4 hours by train, i don't know??? (of course, comme ça il peut faire le sale boulot en plusieurs emails) Ok but let's go for it, consider the question asked now : so what's your "objective" opinion on my paris decision? (là, à la suite de ça, mega douche froide quand il m'a répondu que je surestimais les choses, que c'était une opinion strictement à titre d'ami (avec des amis comme ça, hein, on va pas loin) qu'il voulait me donner, que je sautais trop vite aux conclusions) (si tu disais les choses clairement aussi, pas après 150 000 commentaires, on en serait pas là)

"I have the impression, that after I wrote this email, it became quite quiet regarding your Paris job" - again what do you mean? I didn't wait for your january email to not write back to the paris guy ;-) (et pas le rappeler non plus) (d'ailleurs je lui ai fait le même coup, l'été suivant!) But at this moment i'm asking myself a lot of questions about a lot of things (not only related to you ;-) if that comforts you, but about how i'd feel to leave my parents all alone for ex.) and i feel that if i make contact that will be it, i won't be able to change my mind (although i know i could)... and now that's been so long since i had to write to him i don't really know how to reinitiate ;-) because frankly i want to do it, now it's said!

Ok argh je pars du travail tard à cause de toi!
Une question : combien d'autres emails de commentaires tu prévois?

A+
Moi

Décalée...

Et ben! Je trouvais que 8h30, c'était tôt pour un dimanche matin, d'autant plus que je me suis pas couchée avec les poules puisque j'ai lu. CE que j'avais sous la main. Pas tout de suite trouvé ce que je cherchais alors je me suis rabattue sur une de mes dernières acquisitions!

Bref, comme hier, j'ai été réveillée par ce bruit de tuyau bizarre et assez intense que j'entend quelques fois. Je comprends pas ce que c'est. ÇA peut pas être un de mes voisins qui prend une douche, là, ça faisait très longtemps que j'avais entendu la chose. Bref, grand mystère!

Je me suis trainée lamentablement, en sentant bien que j'aurais volontiers dormi plus, jusqu'à mon laptop chéri.

Et là, ze choc! Il m'indique qu'il est 9h30! J'ai cru que j'avais mal lu sur mon réveil mais non ma montre me dit pareil.

J'avais juste oublié qu'on perdait une heure aujourd'hui avec le foutu passage à l'heure avancée! Vive mon laptop dans le fond, j'aurais pu rater mon cinoche avec tout ça. Parce que compter sur ma mère pour savoir dans quel sens changer l'heure est une opération hasardeuse dont j'ai subi les graves séquelles plusieurs fois dans ma jeunesse en ayant 2 heures de décalage avec tout le monde parce que oar exemple, on avait reculé l'heure au lieu d'avancer... Il est de ces traumatismes dont on a du mal à se remettre! Donc là théoriquement je n'ai "plus que" 5 heures de décalage avec la plupart d'entre vous. Ce qui n'était pas un avantage quand ça roulait avec bfc (quoique là ça roulait beaucoup moins bien) (mais il avait quand même toujours son exam' de français à passer alors il était loin d'être contre Skype), parce qu'on se donnait en général rendez-vous à 19-20 heures de son heure à lui (ben voui, fallait pas bousculer sa routine quand même) ce qui moi me tuait mon après-midi avec 5 heures de décalage. Mais ça me gênait presque pas - triple gourde! Ah oui, j'ai du retard dans les commentaires, argh!

Allez hop, je peux pas trainailler comme j'aurais voulu, pain doré me voila (puisqu'on peut pas physiquement aller au Byblos today bouhouhou mais partie remise!) (en plus faire la queue (ce qui ne rate jamais si on arrive dans la cohue) sous la flotte froide, merci mais non merci, même si à l'intérieur, c'est idéal pour se réchauffer de partout!), j'ai faim tout de suite là!

Seven Types of Ambiguity

Il était une fois un jour lointain où, sur les conseils de La Moule, j'ai attaqué Sevent Types of Ambiguity d'Elliot Perlman.

Vous savez maintenant qu'à 10h29 ce matin (ou hier, dépendant de quand je finirai cette note), j'en ai lu le dernier mot. Donc, j'ai mis 6 mois à lire 600 pages. Pas glorieux!

MAis il ne faudrait pas croire que j'ai trouvé ça nul ou chiant pour autant. Je lis certaines choses plus ou moins vite, pour tout un tas de facteurs, le temps, l'humeur, le nombre de bouquins que je lis en même temps, etc. Voila, donc, dans ce cas particulier, après un démarrage en lion, je me suis un peu beaucoup essouflée...

Je dois dire que j'ai adoré le principe du roman. Sept points de vue sur une même histoire, chaque personnage étant impliqué à divers niveau. Chaque partie prend une vision particulière, celle d'un des protagonistes. Le tout teintée par les émotions propres de chacun. Cette vision est imbriquée dans la trame principale et en donne habilement un éclairage nouveau sur les tenants et les aboutissants. Ce qui est d'autant plus intéressant, c'est que la structure de chacune d'elle est différente, on ne peut donc pas se lasser du procédé narratif : selon le cas, un personnage raconte à un autre l'histoire d'un 3ème (ça prend un petit moment de s'ajuster, quand initialement on ne connait personne, et quand on ne situe ni "I", ni "you"...), l'un d'entre eux raconte de façon classique au jeu (ou au "I"), ou encore on suit le dialogue entre 2 "héros" entre lesquels aucun lien ne semblait exister. Très habilement fait. Tout autant que le puzzle entre les 7 histoires qui finit par donner un aperçu complet d'un drame finalement presque ordinaire dans ses fondements.

Ça parle d'amour déçu, d'obsession, d'émotions, de troubles psychiatriques, de société, de petites cruautés,de petits égoïsmes, de petites mesquineries, de malentendus, de manipulation, d'ambition ratée, de détresse, de la mort, d'apparence, de petites et grandes déceptions, de cruauté, de plein de choses. De la vie, quoi, dans tout ce qu'elle peut avoir de mesquin et d'ironique. Le tout autour d'un événement aux conséquences multiples et tragiques alors qu'en soi, il aurait pu être si anodin... C'est souvent comme ça dans le fond.

Il y a eu beaucoup de choses que je n'avais pas vu venir. Du suspense sans être vraiment un "thriller". L'enchainement des parties surprend. Ce qui est impressionant c'est la facilité avec laquelle Elliot Perlman semble se glisser dans les chaussures de ses personnages : que ce soit un psychiatre très dévoué ou une femme mariée qui résume ses atouts à un "pancake-flat stomach" (qu'est-ce que ça m'a exaspéré l'usage répétitif de cet expression) (mais psychologiquement, c'est très révélateur, heureusement parce qu'à la troisième fois, j'avais envie de jeter le bouquin contre le mur), on s'y croit complètement. C'est très fin comme écriture...

Mon seul bémol est la fin. Pas 100% convaincue. Un peu trop ouverte à mon goût. L'histoire que j'attendais de la bouche de l'un est racontée par quelqu'un d'autre... Inattendu. La grande ellipse dans le temps aussi m'a gênée après qu'avoir suivi les événements d'aussi près.

En gros, oui, je recommande, mais ce n'est absolument pas une obligation de le lire au rythme de 3 pages par jour ;-)

Un pot

Je fais des calculs terribles pour voir combien de fric j'aurais en Su1sse après impôts etc. Déjà, zo choc, comme j'y serais en tant qu'indigène (et pourtant), pas de retenue d'impôt à la source! Pas du tout l'habitude!!! Mais au moins, dans le canton où vraisemblablement je vivrai (je regardais des apparts tout à l'heure et je me suis enthousiasmée 2-3 fois), ils sont à payer chaque mois, j'aurais pas besoin d'accumuler de folles sommes pour les paiement annuel, ouf! La non-retenue à la source est d'autant moins compréhensible. Je suppose qu'ils le font pour les "étrangers", de peur que ceux-ci se cassent sans payer! La non-retenue à la source est d'autant moins compréhensible... menfin c'est vrai que je bosserai dans un autre canton, avec des règles différentes etc.

Oh et puis, j'ai trouvé un truc d'expatriés qui organisent plein de trucs pas mal. Youppi, je ne serai pas tout le temps toute seule.

Par contre, bon, je compte BEAUCOUP sur la boite pour me faciliter un peu la vie. Parce que là je me visualise débarquant là bas avec mes 2 valises bourrées, sans appart, sans meubles, sans savoir où aller... à part le dix-sept mai à 8 heures. Sans, quoi! Quand j'étais arrivée à Lyon, au moins, je savais où aller. Bon, zallez me dire qu'il y a 2 mois avant d'y penser (quoique j'aimerais bien savoir un peu avant quand même!)...

Bon plutôt que de penser à des visions d'horreur tout de suite, je me tâte pour Shutter Island à 18h45, c'est moins l'heure pour ouvrir les bras, hein galuch', mais bon, justement il y aura moins de monde ;-) ... peut-être! Oh non tant pis, je me sens pas d'affronter une fois de plus la cohue potentiellement en vain : je vais y aller mercredi à la même heure, voila, c'est décidé! Vous me le rappellerez si j'oublie, hein?

Non parce que là en plus, j'ai rien mangé (et presque rien bu, ça c'est pas bon pour moi!) (et je parle d'eau, attention!) (j'ai pas bu d'alcool non plus, je vous rassure (ou pas?)) de la journée... Le stress me coupe l'appétit (pas besoin de régime du coup à ce rythme là) même si là, je commence à sentir un petit creux. Sauf que j'ai cette propriété intéressante que si quand j'ai faim, rien ne se passe dans les 15 minutes (et que mon nez ne capte pas des effluves agréables au passage), et bien j'oublie que j'ai faim. Ça en rend fou certains. Genre bfc. Parce qu'après je n'y pense plus du tout. Plus du tout du tout. Et lui ben c'est un estomac sur pattes. Grave. Donc il aimait pas que "manger" devienne une priorité secondaire pour moi. Motif de "divorce" possible? C'est d'ailleurs ce qui le sortait du lit. Je pense qu'il calculait son coup pour les morning sessions en fonction de ça aussi. Romantique au possible ;-) Ouais, notamment à Paris, un certain événement marquait la fin. Point. C'était comme ça. Pas plus mal, le dernier matin où on allait rater l'heure pour rendre la chambre. Mais le reste du temps, ben comment dire? Why??? C'est comme aussi le jour de la dernière morning session (le jour de mon départ, il m'amenait à 5 heures du mat' à la gare donc peu inspirant et la veille, ben il bossait) (j'avais "adoré" d'ailleurs, moi quand il était chez moi, je me levais bien avant lui, je faisais attention de pas trop le réveiller, mais lui, paf, il allume tout, vive la luminothérapie) (non en fait, c'est ce que j'ai détesté dans la fin de mon séjour chez lui, plein de "messages" "passifs agressifs" sans rien dire de clair!), comme on était de retour chez lui, il pouvait petit-déjeuner comme il voulait sans m'attendre (alors qu'à Paris, ben j'avais les clés, je faisais la traduction, etc. il était à ma merci!) et il s'en était pas privé en étant plus chiche que d'habitude...

Argh! À force d'écrire que manger est une nécessité, ben j'ai toujours faim, moi! Va falloir faire quelque chose là.

Oh par contre, demain, je vais voir Le ruban blanc. Je me taperai bien un brunch au Byblos avant mais, comme je sors ma mère, les chances sont minces (à moins que je joue la carte du "C'est peut-être mon dernier brunch avant un bail!")...

Ah et puis, triste la mort de Jean Ferrat... Quelle voix magnifique... pleine d'"humanité" (whatever that means). Ça m'a déprimée d'apprendre ça dès le lever...

----------------

Évidemment à force de reporter la publication aussi bien que le repas, je me retrouve à devoir combiner petit-dèj-dèj-diner en une seule fois! (bon et puis charrions pas, j'ai mangé quand même 3 oranges!)

----------------

Je regarde Club social, une émission québécoise sur TV5 que j'aime bien. Le thème de cette semaine c'est les anglophones au Québec.Là, c'est une entrevue avec Josh Freed, chronique à the Gazette, le quotidien anglo de Montréal. Ce type je l'ai découvert quand je faisais des sondages téléphoniques en 1996. Je l'ai lu quelques fois et il est pas inintéressant.

Et là, il fait l'apologie du désordre, sur lequel il a fait un documentaire d'ailleurs. Faudra que je vois ça, je suis 100% d'accord avec tout ce qu'il dit! Il compare Toronto, ordonnée mais platte, et Montréal, bordélique (théorie intéressante : il attribue le bordel dans la circulation d'un point à l'autre à la présence du Mont-Royal au centre qu'on doit toujours contourner, j'y avais jamais pensé, tiens!) mais vivante. Ça me rappelle la différence entre ex-coloc et moi, tiens ;-)